Consórcio Maracanã rebate acusações de Eurico e nega "privilégios"

Nesta quarta-feira, o Consórcio Maracanã rebateu as acusações de Eurico Miranda, responsável por redigir uma nota no site oficial vascaíno protestando contra supostos privilégios concedidos a Flamengo e Fluminense, clubes que possuem contrato vigente com a organização administrativa do principal estádio do Rio de Janeiro.

A concessionária rechaçou ter adotado “tratamento discriminatório” com o Vasco e tratou de esclarecer as acusações sobre as customizações dos vestiários. A organização admitiu ter decorado um dos segmentos para duelo do Fluminense e revelou repetir o ato futuramente, em compromisso flamenguista. Todavia, afirmou que duas estruturas do Maracanã possuem arranjo neutro.

Ao discorrer sobre o direito concedido a Flamengo e Fluminense de utilizarem, respectivamente, os setores sul e norte do estádio, o Consórcio Maracanã afirmou que tratam-se de “condições negociais, perfeitamente de acordo com o contrato, não representando qualquer discriminação com relação aos demais clubes”.

Por fim, a concessionária reiterou apreço pelo Vasco e recordou grandes momentos vividos pelo clube cruz-maltino no Maracanã, como o jogo que garantiu o retorno à elite do Campeonato Brasileiro, diante do Icasa (empate por 1 a 1). Na ocasião, 56 mil torcedores estiveram presentes nas arquibancadas.

Marcelo Sadio/Divulgação/Vasco da Gama

• 

O consórcio recordou a partida entre Vasco e Icasa, onde 56 mil torcedores estiveram presentes no Maracanã

Confira a nota exposta na íntegra pelo Consórcio Maracanã:

Com relação à nota oficial emitida pelo Club de Regatas Vasco da Gama, sob o título "A Verdade sobre o Maracanã", a concessionária que administra o estádio vem esclarecer sua posição quanto aos pontos levantados.

1- O Maracanã reitera seu apreço pelo Vasco, que, entre 2013 e 2014, realizou 11 partidas no estádio, sendo oito como mandante. Finalizamos o ano de 2014 com grandes momentos do clube no estádio, como no jogo da volta à série “A” do Campeonato Brasileiro, quando mais de 56 mil torcedores estiveram presentes e a equipe cruz-maltina estampou em seu uniforme a campanha #todosjuntosnomaraca.

2- Em atendimento ao citado inciso I, do item 3.2.2 do Contrato de Concessão, o Maracanã nunca firmou, nem poderia ter firmado, qualquer contrato que previsse a "utilização exclusiva dos Equipamentos Esportivos, e, em particular, do Estádio do Maracanã, por uma ou mais de uma agremiação, clube, associação ou confederação desportiva, vedando o acesso e/ou impondo tratamento discriminatório entre as agremiações que utilizam os Equipamentos do Maracanã, por meio de celebração de instrumentos públicos ou privados que visem a oferecer exclusividade de utilização”. Prova disto é o fato de deter contratos de longo prazo com três dos quatro grandes clubes cariocas.

3- Ainda de acordo com o também citado inciso II do item 3.2.3 do mesmo Contrato, o Maracanã tem mantido "pelo menos dois vestiários neutros sem qualquer tipo de identificação ou customização", haja vista que o estádio possui quatro vestiários e, até o momento, apenas um foi customizado para uso do Fluminense. Para este ano está prevista a customização de um segundo vestiário para uso do Flamengo.

4- Deve-se registrar ainda que, de acordo com o inciso I do item 3.2.3 do Contrato, item este não citado na nota oficial do Vasco, é permitido, sim, ao Maracanã “celebrar contratos em condições negociais distintas, em função da especificidade de cada cliente..., ordem cronológica de contratação ou disponibilidade dos equipamentos, dentro de políticas comerciais razoáveis e proporcionais que visem à otimização da utilização do Complexo”. Assim, a customização de vestiários, a instalação de lojas temáticas e o direito concedido a Fluminense e Flamengo de utilizarem, respectivamente, os setores Sul e Norte do estádio, são condições negociais perfeitamente de acordo com o Contrato de Concessão, não representando qualquer discriminação com relação aos demais clubes.

Mais uma vez, o Maracanã reitera sua posição em defesa do respeito aos seus contratos com os clubes e a sua crença na força e na profissionalização do futebol carioca.